不論再怎麼厲害的人物，都無法全方位照顧到每一個方面。正因如此，我知道在這個錯綜複雜的世界中，我需要很多人的幫忙、也需要跟很多人合作。
我是念經濟的，在學生時代最令我著迷的一個理論就是「囚犯的困境」。相信許多人都知道這個理論，故我下面只簡單地敘述內容來替大家勾起回憶。
囚犯的困境 (Prisoner’s Dilemma)
A 與 B 共同犯下一樁犯罪案，但是逮捕兩人的警方因為證據不足而無法指控二人有罪。於是警方將兩人分開拘禁，讓兩人無法對談溝通，分別進行拷問。而警方個別提供雙方相同的選擇：(以整體利益大小來做排列)
1. 若雙方都保持沉默 (也就是合作 )：兩人都只判刑 1 年
2. 若雙方都招供：兩人都判刑 5 年
3. 若其中有一人替對方作證：作證方無罪釋放，另一個人則判刑 20 年
關於結局，我想開放給大家來做討論；但若從亞當斯密的論點「人類追求自我利益」為出發點來下結論的話，結果將是雙方都怕保持沉默的狀況下，又被另一方背叛因而得到最重的刑期，也就是 20 年，所以到最後兩人都選擇招供，被判刑 5 年。上述如此簡單的困境，其實只要兩人都站在相信對方的角度，一起保持沉默，就可以簡單地就可以將 5 年刑期降低至 1 年刑期。可是，在大多數的囚犯困境狀況下，雙方合作卻是極度不可能發生的狀況，原因就是「自私的人性」，以及害怕他人的自私。
即使是到現在，人性還是我非常感興趣的話題。不論是西方的「七原罪」抑或是東方的「人性本惡」，都在討論人類的本性是如何自私、貪婪、有慾望，而且往往是無法改變的天生性格。人終其一生，都是想著自己的利益最大化，而不是靠團體合作來創造更大產值。不得不默默地承認，人終究是自私的。就像男人看到正妹會有股衝動想要衝過去要電話的本性一樣，改不了！
對你來說，這些「合作、雙贏、互助…」的詞語聽起來很不真實，也像是陳腔爛調。你也會說要是真的這麼簡單，就不會有這麼多大至戰爭、小至爭論的事情發生了…但是，我就是無法理解，如果可以創造出對雙方都有價值的事情時，為什麼一定得戰到另一方倒下？為什麼只能有某一方成王，而另一方只能為寇？
當然，我不是聖人，也不是生活在烏托邦中的桃花仙子。我只是衷心希望大家都能夠想想囚犯為什麼會陷入困境，如何能讓兩個人開始合作 (現實社會並沒有警察不讓你們對談)，為全體創造雙贏的價值。如果能夠集結力量，一起來創造出更多更大的價值，也許台灣就不會只是一個向下沈淪的孤島。
厭倦了一個人的世界嗎？想要跟其他人一起創造出更大的價值嗎？那麼歡迎你加入 appWorks，在這你可以跟 300 位創業者一起共同產生更多的價值。
(Image via glenn~, CC License)
